FM ne sont pas les initiales des fameuses ondes de radio
douces à nos oreilles. Ou plutot pas seulement. En effet, en matière
de son, c'est son mur - le mur du son - que reve d'atteindre ce passionné
d'aviation. Rien ne lui échappe dans ce domaine, et il ne se prive
pas d'étaler son savoir de spécialiste auprès de son
professeur de français, pourtant déjà très
érudit.
Loin d'etre aussi maigre que son professeur, FM a toutefois
le mérite d'avoir un esprit qui ne l'est pas. Doté d'une
certaine finesse intellectuelle et d'une connaissance précise de
la langue française - bien que ses pamphlets comportassent encore
des fautes d'orthographe -, il a cependant la faiblesse, pour ne pas dire
la lacheté, de la mettre au service de quelque portrait caricatural
- par définition, excessif - en ce qu'il a d'injuste et de déplacé
du meme professeur de français. Il est inutile de préciser
que le courage de l'auteur le pousse à ne pas signer le portrait.
Simon
non plus n'avait pas signé son oeuvre... Quant aux fautes, il est
difficile de taper deux pages sur un clavier sans en faire.
L'innocence qu'il semble reprocher à l'enseignant es
lettres dans un tract infame ne semble, pour le coup, et on ne peut pour
une fois qu'abonder dans son sens, elle, en effet pas constituer l'élément
essentiel de cet élève pervers. Oui, pervers, l'auteur de
ces mots assume l'emploi de cet adjectif. Car l'intelligence et la perversité
ne sont pas incompatibles. Elles vont meme de paire. FM en tout cas en
est la preuve flagrante. L'innocence ne saurait constituer un défaut
comme semble le sous-entendre insidieusement FM, mais au contraire la plus
haute des qualités comme l'évoque si bien - n'en déplaise
à FM et à son ton perfide et moqueur - V. HUGO dans son poème
L'enfant.
Mais il est vrai que FM est loin d'atteindre un tel talent, et seuls la
jalousie et le dépit semblent le guider en l'espèce.
Mais il y a plus grave. En effet, l'auteur de ce portrait -
charge innomable, pousse l'ignomonie jusqu'au pensonge pur et simple qui
n'est que calomnie, lorsqu'il affirme - ne se contentant meme plus de sous-entendus
pernicieux - que Simon comme il l'appelle dans un anglicisme qui
n'en fait que rajouter à sa bassesse et à sa provocation,
et qui caresse ici la cruauté gratuite à l'égard de
l'enseignant, serait... alcoolique ! Ceci constitue une injure à
la sobriété de ce dernier. FM n'écrit-il pas d'ailleurs
auparavant lui-meme, en se contredisant de façon évidente,
que le professeur n'est innocence, pour s'en moquer ? Si ses joues sont
"rouges" comme l'écrit FM, le professeur a de quoi, avouons-le,
etre quelque peu excédé lorsqu'au fond de sa classe, il a
en point de mire un agité qui est pris de convulsions spasmodiques
suite à la douleur subite de ses oreilles qui paraissent etre sujettes
à une allergie aux manifestations spectaculaires, lorsqu'elles entendent
ce mot pourtant si doux à qui a des oreilles talentueuses : "HUGO".
Quant à son attache supposée - déclaration
purement gratuite, et qui ne fait que démontrer une fois de plus,
s'il en était besoin, la propension appuyée de FM à
glisser vers le mensonge éhonté - à la "féodalité",
Simon serait en droit de faire remarquer que quelqu'un qui écrit
"décidément la féodalité semble avoir laissé
un
gout de trop peu dans sa bouche", manie la plume, lui aussi, d'une
langue qui est manifestement moins proche de l'aube de l'an deux-mille
que du Moyen Age. Que faut-il etre hypocrite ou de mauvaise foi - ou tout
simplement manquer de lucidité - pour avancer de tels "arguments"
!
Quoi qu'il en soit, et pour ne pas tomber dans l'excès
(sans valeur) si cher à FM, et ainsi lui donner raison, nous finirons
maintenant. Car le courage, espérons-le, pourrait etre contagieux.
L'excès de cynisme et d'humour a d'ailleurs au passage, il nous
semble, plutot été peu favorable - la note obtenue en témoigne
- lors de l'examen du baccalauréat de français de l'année
1997, à FM. (J'ai eu 9 à
l'écrit... Mais 14 à l'oral, ce que Simon semble avoir ici
oublié...)
Enfin, et j'ose espérer que FM aura peut-etre l'idée
de s'élever un peu - si bas soit-il tombé - à en convenir,
un professeur "féodal" et si distant parce qu'ayant la cruauté
ineffable (!) de demander à ses élèves de le vouvoyer,
aurait sans doute écarté l'idée meme de répondre
à sa propre caricature, peu enclin à l'humour après
de tels exercices de style "FMesques", marqués, qui plus est, par
une angoisse évidente devant le baccalauréat approchant...
PS2 : Des cheveux "jaunes" ne sont pas des cheveux "blonds",
de meme que la méchanceté n'est pas l'intelligence.
PS3 : Le propre de la caricature est d'en rajouter... beacoup
! Mais ce serait faire injure à FM que de le lui rappeler car l'on
sait que sa finesse d'esprit et son sens de l'humour lui ont déjà
permis de prendre conscience que tout ce qui précède est
à prendre au... 3ème degré. FM est un garçon
fin et intelligent, promis à un bel avenir, qu'on lui souhaite,
et cette ultime phrase et la seule de ce texte complètement vraie...
En plus des compliments sur HUGO, bien sur !
Signalons que Simon est la seule
personne avec Guy à avoir tenté de répliquer. Mais,
en tant que prof de français, il avait une longueur d'avance ! celle
de ses figures de style complexes et imbriquées qui, somme toute,
ne facilitent guère la lecture. Quant au retour de Guy, je ne l'ai
pas publié car il me semble, sans vouloir vexer un vieil ami, un
très net ton en-dessous de celui-ci. Mais peut-on raisonnablement
demander d'un élève de quatrième les qualités
d'expression d'un professeur de français acharné à
traquer la faute ? Vous aurez remarqué qu'il n'a pas jugé
utile de plaider sa défense en ce qui concerne l'affaire de la copie
d'Amélie... (passée de quatorze à neuf dans la véritable
vérité, et pour plusieurs fautes bénignes)